17: Zo wordt er geacteerd binnen bestuurlijk Borger-Odoorn.

Gemeenteraad op de hoogte gesteld van mijn blog, en de daarop volgende reactie van raadslid Henk Bolk.

Nadat ik de asociale en nietszeggende schriftelijke reacties op het door mij gestuurde gespreksverslag met voormalig Burgemeester Out van zowel B&W, alsook de onbegrijpelijke reactie van de gemeenteraad van Borger-Odoorn had gekregen was mijn eerste indruk, “dit kan niet waar zijn, het kunnen niet allemaal zulke grote klootzakken zijn binnen het bestuurlijke apparaat van de gemeente Borger-Odoorn”.

Daarom leek het mij gepast om alle gemeenteraadsleden persoonlijk op de hoogte te stellen van mijn inmiddels in het leven geroepen webblog, met daarin verwoord de vele misstanden van zowel het dagelijkse alsook van het politieke bestuur van deze gemeente.
Daarmee wou ik voorkomen dat er wellicht politieke bestuurders binnen de gemeente Borger-Odoorn aangesproken zouden kunnen worden op asociaal beleid waarvan deze niet op de hoogte waren gesteld.

Onderstaand dan ook de mail die ik aan ieder individueel raadslid van de gemeente Borger-Odoorn heb gestuurd.
Ook daarbij de enige, en tevens laatste reactie van gemeenteraadslid, “bestuurder”, Henk Bolk van Gemeentebelangen.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Van: "A.J.Blink"
Datum: 14 feb. 2015 00:03
Onderwerp: Wanbeleid gemeente Borger-Odoorn t.a.v. vlomarkthallen steenfabriek "De Kavelingen".
Aan: <Jeninebijker@hotmail.com>, <hjzwiep@hetnet.nl>, <mschoevers@gmail.com>, <keesvos@hotmail.com>, <r.tuin@agroweb.nl>, <ankie@cdamail.nl>, <c.meulendijks1@kpnplanet.nl>, <info@koffertax.nl>, <mail@jjtop.com>, <info@niekwind.nl>, <mirandapathuis@me.com>, <r.j.reinds@gmail.com>, <harm.greven@admingreven.nl>, <henkbolk51@gmail.com>, <aimeeniebuir@icloud.com>, <erik.alida@planet.nl>, <info@ginajansen.nl>, <johan.nijmeijer@kpnmail.com>, <theozondag@ziggo.nl>, <erik.huizing@vvdborgerodoorn.nl>, <wluchjenbroers@gmail.com>

Geachte dames en heren,

Wij, mijn vrouw en ik worden al jaren geconfronteerd met een gemeentelijke organisatie die voor ons op een zeer bedenkelijke wijze acteert.

Om deze handelswijze aan de kaak te stellen hebben wij vorig jaar eerst een gesprek met burgemeester Out gehad.

Van dit gesprek hebben wij een gespreksverslag gemaakt en hebben dat ter beantwoording aan deze burgemeester overlegd.

Het enige wat deze man kwijt wou was een nietszeggend antwoord, maar inhoudelijk kwam er geen woord uit.
Ook nadat ik nogmaals een dringend verzoek had gedaan om inhoudelijk te reageren was ook B&W niet bereid een inhoudelijk antwoord te geven.

Daarop heb ik de gemeenteraad aansprakelijk gesteld voor de houding en het handelen van het dagelijks bestuur.
Maar ook deze weet tot op de dag van vandaag kennelijk geen inhoudelijk antwoord te bedenken op de vragen in het gestuurde gespreksverslag.
Van u als volksvertegenwoordigers had ik een andere houding verwacht, tenzij u niet voldoende of onjuist op de hoogte bent gebracht van het gebeurde.

Daarom wil ik u verwijzen naar mijn internetblog www.blink-gemeenteborgerodoorn.blogspot.com, Op dit blog breng ik het bedenkelijke handelen en disfunctioneren van uw organisatie in de openbaarheid.

Een deel van het verhaal heb ik inmiddels gepubliceerd, met name het gedeelte dat de milieuproblemen op het terrein rondom de markthallen behandeld, maar de “vlomarktperiode tussen 2005 en heden worden nog gepubliceerd.
Ook ga ik via de media het handelen van uw organisatie onder de aandacht brengen van een nog breder publiek.

Ik stel u in de gelegenheid binnen 2 weken alsnog inhoudelijk te reageren, mocht dit binnen deze termijn niet gebeuren dan ga ik ervan uit dat u zich conformeert aan het gepubliceerde en zie ik geen belemmering tot nadere actie over te gaan.

Hoogachtend, A.J.Blink

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



 

Conclusie ABeL:

Van raadslid Bolk van Gemeentebelangen hebben we nadien nooit meer iets gehoord.

Voelde hij zich op zijn teentjes getrapt, had hij toevallig knellende schoentjes aan, of had hij lange teentjes toen hij bovenstaand mailtje van mij ontving.

We zullen het nooit weten, maar de stakker zal in elk geval wel ergens troost hebben gevonden.

Een inhoudelijke reactie hebben we tot op heden ook nog nooit gehad van bestuurlijk Borger-Odoorn op ons gespreksverslag, gestuurd in juni 2014 naar B&W.

Zowel B&W, alsook de gemeenteraad van deze gemeente weigeren stelselmatig onze vragen op een inhoudelijke en fatsoenlijke manier te beantwoorden.

Ook bovenstaande mailwisseling is weer een bevestiging van datgene wat steeds weer wordt bevestigd door de praktijk, de bestuurders van de gemeenteraad zijn geen steek beter dan voormalig burgemeester Out en zijn wethouders.

Liegen, bedriegen, verstoppertje spelen als het moeilijk wordt, en geen enkele verantwoordelijkheid nemen voor eigen falen en fouten.

Ik durf de stelling aan dat we binnen de gemeente Borger-Odoorn te maken hebben met een terminaal ziek bestuurlijke organisatie, waar belangenverstrengeling en corruptie een belangrijke rol spelen in besluitvorming en handelen.

Omdat gemeenten in Nederland in de nabije toekomst een steeds belangrijkere rol gaan spelen in het persoonlijke leven van de burgers hoop ik dat onze plaatselijke overheid over voldoende zelfreinigend vermogen zal beschikken om tot een betrouwbare, kundige en dienstbare organisatie te komen.

 

Dat zal naar mijn mening moeilijk worden, want het zou betekenen dat nagenoeg het hele bestuurlijke apparaat dient te worden vervangen.

Maar beter geen bestuur dan het konkelende bestuur dat er nu zit.

 

16. Juriste verzekeraar Achmea Beheer laat zich voor karretje spannen van Out.

Juriste Achmea werkte mee aan spelletje gemeente Borger-Odoorn.

Deze keer probeer ik in dit blog duidelijk te maken hoe verzekeraar Achmea zich liet lenen om het spelletje rond het frauduleuze en verdachte handelen van de gemeente Borger-Odoorn mee te spelen in de zaak rond de voormalige steenfabriek “De Kavelingen”.

Juriste mevr.mr. E.M.de Mooy van deze verzekeraar, een vroegere collega van voormalig burgemeester Out, werd kennelijk door deze laatste benaderd met het verzoek om de gemeente Borger-Odoorn, en daarmee ook Out te ondersteunen in haar dubieuze en corruptieve beleid.

Zoals bekend uit o.a. de woekerpolisaffaire houden juristen van deze verzekeraar wel van spelletjes, want ook in die affaire schroomden dit soort juristen er niet voor om duizenden gedupeerden het bos in te sturen met allerlei juridisch geneuzel en trucs.

Jarenlang procederen met veel stress en onmacht bij de gedupeerden tot gevolg bleek het resultaat van het juridisch steekspel waaraan de juristen van deze verzekeraar meewerkten.

Pas onder druk van consumentenorganisaties, juridische procedures van claimorganisaties, en belastende publicaties via de media waren de verzekeraars schoorvoetend bereid tot enige compensatie over te gaan.

Waartoe sommige mensen allemaal bereid zijn om een boterham te verdienen is voor mij onvoorstelbaar, het ontbreekt dit soort lui kennelijk totaal aan empathie, fatsoen en ruggengraat.

Gelijk aan de brief waaraan juriste E.M.de Mooy refereert, wordt ook dit keer weer verzuimd om inhoudelijk te reageren op de brief waarin ik de gemeenteraad aansprakelijk heb gesteld voor het asociale en hufterige gedrag van voormalig burgemeester Out en zijn wethouders.

Een inhoudelijke reactie van deze verzekeraar was echter ook niet te verwachten, want volgens mij kan en behoorde in eerste instantie alleen de gemeenteraad van Borger-Odoorn inhoudelijk te reageren op de inhoudsloze reacties van B&W, en op de daaruit voortvloeiende aan hen opgelegde aansprakelijkheidstelling.

Maar naast voormalig bugemeester Out zagen ook deze volksvertegenwoordigers kennelijk geen mogelijkheid om op inhoudelijke gronden fatsoenlijk te reageren.

Als de raadsleden om welke reden dan ook hiertoe geen kans zagen, dan hadden ze op z’n minst als echte volksvertegenwoordigers het gesprek met ons aan kunnen gaan.

Dit werd echter verzuimd, want dit lastige verhaal werd als een op scherp staande granaat over de schutting geworpen richting de veroorzakers van alle leed, Out en zijn kornuiten.

De raadsleden zullen wel gedacht hebben, jullie hebben er als B&W een grote puinzooi van gemaakt, jullie lossen het zelf ook maar lekker op, daarbij het belang van ons als burger voor het gemak maar even negerend.

Volgens mij hebben ze allemaal bij elkaar in de klas gezeten en hebben dezelfde opleiding genoten, want zowel de reacties van de gemeenteraadsleden en van B&W van de gemeente Borger-Odoorn, alsook de reactie van de door hun ingehuurde verzekeraar waren allemaal even inhoudsloos en nietszeggend.

Er werd totaal voorbijgegaan aan de gestelde vragen in het door mij opgestelde gespreksverslag, en er werden daarnaast argumenten in onderstaande brief genoteerd die op geen enkele manier betrekking hadden op de door mij aangereikte argumenten.

Onderstaand dan ook de reactie van verzekeraar Centraal Beheer Achmea.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Van de gemeente Borger-Odoorn hebben we nadien niets meer gehoord, totdat eerst gemeenteraadslid Henk Bolk van Gemeentebelangen zich in februari 2015 aandiende en het gesprek wou aangaan.

Maar deze trok al gauw de keutel in nadat hij een pittige reactie op zijn uitnodiging van mij had ontvangen, maar daarover in een van mijn volgende blogs meer.

Het duurde daarna tot juni 2015 dat raadsleden Kees Vos en Marjolein Schoevers van de PvdA de stoute schoenen aantrokken en zich bij ons thuis vervoegden voor een gesprek met mijn vrouw Ted en mij.

Van dit gesprek werd een gespreksverslag gestuurd door raadslid Kees Vos, die ik overigens voor meer dan 50% moest corrigeren op wezenlijke punten, en na deze te hebben terug gestuurd huldigen ook deze bestuurders zich weer zoals te doen gebruikelijk in een hardnekkig stilzwijgen, ook daarover in een van mijn volgende blogs meer.

Wat lastig en hinderlijk toch voor onze z.g. volksvertegenwoordigers dat er nog steeds burgers zijn die dat voortdurende vertragen en traineren van openbare bestuurders niet domweg accepteren en steeds maar weer reageren.

Burgers die niet slaafs alles geloven wat deze dames en heren verkondigen, maar kritisch hun dubieuze beleid volgen.

Ook broodnodig, want in het manipuleren, beliegen en bedriegen van argeloze burgers zijn het onmiskenbare meesters.

 

Volgende keer ga ik de mail publiceren waarin ik door raadslid Henk Bolk van Gemeentebelangen wordt uitgenodigd voor een gesprek.
Deze laat het echter al gauw afweten wanneer hij een retourmailtje van mij ontvangt met een nogal verbaasde en verontwaardigde reactie.
Of de man nog leeft weet ik niet, maar nooit meer iets van hem gehoord.
Zo werkt dat in de politiek!

 

 

 

 

 

15. Voormalig burgemeester Out kruipt weg achter rug juristen verzekeraar Achmea.

De te verwachten reactie van voormalig burgemeester Out en wethouders op de aansprakelijkheidsstelling van de gemeenteraad:

Onderstaand de brief die wij als antwoord kregen van B&W, nadat de gemeenteraad van Borger-Odoorn voor zijn verantwoordelijkheden wegkroop, en de afhandeling van de aan hun opgelegde aansprakelijkheidsstelling voor advies in handen gaf van B&W.

Burgemeester Out en zijn wethouders, de daders van het hufterig en asociaal gedrag, werden door de gemeenteraadsleden gevraagd voor advies in hun eigen falen en wangedrag.

EEN CIRKELREDENERING, ALLEEN TE BEDENKEN EN UIT TE VOEREN DOOR EEN STEL ZIEKE GEESTEN!!!!!

ONDERSTAAND HET RESULTAAT.

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Reactie ABeL:

Dat B&W van de gemeente Borger-Odoorn het verzekeringsbedrijf Centraal Beheer Achmea inschakelden voor het afwikkelen van de door ons opgelegde aansprakelijkheid was geen toeval.

Voormalig burgemeester Out is namelijk, voordat hij aan zijn carrière als burgemeester begon, polisverkoper bij verzekeraar Interpolis geweest, en deze verzekeraar was weer onderdeel van Centraal Beheer Achmea.

Zowel Achmea als Interpolis zaten in het verleden beide tot hun nek in de woekerpolissen, en de gerechtelijke procedures die  gedupeerden  tegen deze bedrijven hebben aangespannen, zijn na jaren van procederen nog steeds niet op een fatsoenlijke manier afgehandeld.

De juristen bij deze verzekeraars zijn dus wel wat gewend, en Out heeft kennelijk een voormalige collega bereid gevonden een onnozel en nietszeggend briefje te sturen.

 Dit briefje zal ik in mijn volgend blog publiceren, GLASHELDER TOCH!!!!!!!

 

 

14. Gemeenteraad Borger-Odoorn steekt kop in het zand.

Dubieuze en onbegrijpelijke reactie van de gemeenteraad op aansprakelijkheidsstelling:

 
Onderstaand de onbegrijpelijke en vreemde schriftelijke reactie van de gemeenteraad op de aansprakelijkheidstelling zoals verwoord in mijn vorige blog 13.
Deze gemeenteraad legt de aan hun opgelegde aansprakelijkheidstelling nota bene in handen voor advies aan voormalig burgemeester Out en zijn wethouders.

Hoe bedenk je het, je wordt als gemeenteraad aansprakelijk gesteld voor het wangedrag van burgemeester en wethouders, en vervolgens leg je het hele verhaal voor advies weer terug bij dezelfde bestuurders die dit wangedrag hebben vertoond.
Een curieus staaltje verstoppertje spelen van een zooitje bestuurders die ik het bestuur van de plaatselijke sjoelclub nog niet zou toevertrouwen.

En deze club vertegenwoordigt nota bene het bestuur van onze gemeente, is verantwoordelijk voor het reilen en zeilen binnen onze gemeente, en krijgt  als het aan onze regering ligt,  ook nog eens steeds meer taken, bevoegdheden en verantwoordelijkheden.

ZORGELIJK EN VERONTRUSTEND, vooral voor ons als burgers!!!!!!

------------------------------------------------------------------------------------------------

Onderstaand de schriftelijke reactie van de gemeenteraad van Borger-Odoorn.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Opmerking ABeL:

Dit was de enige en laatste reactie die we hebben gekregen van de gemeenteraad.

Een stelletje autisten van de bovenste plank, die niet het lef hadden op dat moment het gesprek met ons aan te gaan.

Het heeft nog tot 24 juni 2015 geduurd voordat raadsleden K.Vos en M.Schoefers van de PvdA de guts hadden om ons uit te nodigen voor een persoonlijk onderhoud, maar daarover later meer.

Wellicht kwam het tot dit gesprek onder druk van het gepubliceerde internetblog dat ik op 22 januari 2015 was begonnen, en waarin ik het wanbeleid en asociale gedrag van zowel B&W alsook het bestuurlijke wangedrag van de gemeenteraad heb blootgelegd en gepubliceerd.

Een blog waarin ik het frauduleuze gedrag van de gemeente Borger-Odoorn heb weergegeven in het milieuschandaal op het terrein van de voormalige steenfabriek.

Maar ook een blog waarin ik het schandalige vlomarktbeleid heb vastgelegd en gepubliceerd , waarin wetgeving t.a.v de winkeltijdenwet stelselmatig werd overtreden, en waarbij regelgeving, vastgelegd in een bestemmingsplan, domweg constant werd genegeerd.

Volgende keer ga ik de brief van B&W publiceren, de brief waarin voormalig burgemeester Out een van zijn vroegere collega’s bij Achmea Beheer bereid vond ook nog eens zo’n nietszeggend en onnozel briefje te sturen.  

------------------------------------------------------------------------------------------------------

13: Gemeenteraad aansprakelijk gesteld voor asociale reacties B&W.

Gemeenteraad Borger-Odoorn aansprakelijk gesteld voor hufterig gedrag Out en wethouders.

Nadat burgemeester Out en wethouders bij herhaling weigerden inhoudelijke argumenten te geven op het gespreksverslag van 18 juni 2014, terwijl zij in hun schriftelijke reactie steeds aangaven het niet eens te zijn met de inhoud, hebben wij de gemeenteraad aansprakelijk gesteld voor het wangedrag en onbehoorlijk bestuur van Out en zijn wethouders.

Onderstaand de inhoud van de aan de gemeenteraad gerichte brief.

---------------------------------------------------------------------------------------

Gemeenteraad van de Gemeente Borger-Odoorn
Postbus 3
7875ZG te Exloo

Per aangetekende post verzonden.

Kenmerk: Abl.03.2014

Datum: 21 augustus 2014
Onderwerp: Aansprakelijk stellen van nalatig, onrechtmatig en onzorgvuldig handelen t.a.v. de punten  genoemd in ons aangetekend schrijven van 18 juni 2014.

 

Geachte dames en heren,

Wij, mijn vrouw en ik, hebben op ons verzoek op 14 mei 2014 een gesprek gehad met een paar medewerkers van uw organisatie, t.w. burgemeester M.L.J.Out en dhr.L.J.Luijben.

Dit om duidelijkheid te krijgen over wie er binnen uw gemeentelijke organisatie in het verleden verantwoordelijk zijn  geweest voor onderzoek, toezicht en handhaving in een aantal zaken op het terrein van de voormalige steenfabriek de Kavelingen.

Een terrein waarop wij tevens wonen en waarbij situaties die daar plaatsvinden direct van invloed zijn op onze woonsituatie.

Daar zijn in het verleden, maar ook in het heden een aantal zaken gebeurt die op zijn minst dubieus en omstreden te noemen zijn, en waarbij wij inmiddels als belanghebbenden al meerdere keren zijn geconfronteerd met reacties daarop van uw organisatie die op zijn zachts gezegd zwak, immoreel en verdacht te noemen zijn.

In dit gesprek zijn een aantal zaken de revue gepasseerd waarbij wij als burgers duidelijk van mening verschilden met bovengenoemde heren, zodat dit voor ons aanleiding was om op 18 juni 2014 een aangetekend schrijven te sturen , met daarin genoemd een zestal hoofdpunten die tijdens dat gesprek de revue zijn gepasseerd.

In alle zes genoemde hoofdpunten hebben wij duidelijk aangegeven wat er in het verleden was gebeurd, wat de reactie daarop was van met name burgemeester Out, met daaropvolgend onze mening.

Daarbij hebben wij deze heren zes weken de tijd gegeven om inhoudelijk te reageren op de inhoud van het geschrevene, maar het enige wat binnen genoemde termijn uit de pen van uw organisatie vloeide was:
“wij herkennen ons dan ook niet in de verschillende delen van uw verslag en nemen uw brief enkel voor kennisgeving aan”.
Geen enkele inhoudelijke reactie of commentaar, maar wel kenmerkend en voor ons duidelijk herkenbaar.
Deze burgemeester en zijn wethouders willen daarbij kennelijk geen enkele verantwoording nemen voor zijn eigen falen, en achten zich daarbij niet verantwoordelijk voor de ontstane situatie.

Gezien de zwakke, inhoudsloze en nietszeggende reactie van B&W heeft uw organisatie aangegeven het inhoudelijk eens te zijn met de inhoud van het besprokene en ons commentaar daarop, of heeft deze geen kans gezien om inhoudelijk steekhoudende argumenten naar voren te brengen binnen de gestelde termijn.

Jammer en zwak voor een overheidsinstantie die besluiten neemt, daarbij diverse keren wetten en regels overtreedt, en daarnaast ook nog eens zelf de veroorzaker is geweest van een aantal problemen waar wij tot op de dag van vandaag de wrange vruchten van plukken, maar waarvoor uw organisatie geen bestuurlijke verantwoordelijkheid wil en durft te nemen.

Wij als naaste buren van de vlomarkthallen zijn zelfs door toedoen van uw organisatie bij herhaling en gedurende lange periode ernstig gedupeerd in ons woongenot, is er door verkeerd genomen besluiten en beslissingen door uw organisatie een situatie ontstaan tussen de verschillende partijen en ons die door ons als zeer onprettig en onwenselijk wordt ervaren, en heeft de hele situatie gedurende vele jaren voor heel veel stress en frustratie gezorgd.

Daarom stellen wij uw organisatie en zijn bestuur door middel van dit schrijven verantwoordelijk en aansprakelijk voor de genoemde punten in de bijgesloten brief van 18 juni 2014, gericht aan burg.M.L.J.Out en L.J.Luijben.

Mochten wij binnen 4 weken na dagtekening van dit schrijven geen reactie van u mogen ontvangen dan zien wij ons genoodzaakt het handelen van uw organisatie op de door ons genoemde punten door een onafhankelijke rechter te laten toetsen.

Alle kosten, proceskosten en juridische begeleiding, voortvloeiend uit dat proces zullen voor rekening van uw organisatie zijn.

Hoogachtend, A.J.Blink

 Volgende week zal ik de reactie van de gemeenteraad op bovenstaande brief publiceren.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

12. 2e reactie burgemeester Out en wethouders op door mij gestuurd gespreksverslag.

 

De slappe knieën van burgemeester Out.

Op 2 juli 2014 kregen wij van een briefje van het het dagelijkse bestuur van de gemeente Borger-Odoorn, met daarin een reactie van burgemeester Out en wethouders op het door ons gestuurde gespreksverslag van 18 juni 2014. ( zie blog 11. )

 

De inhoud van dit briefje getuigde van een respectloosheid, onfatsoenlijkheid en minachting, die je zou verwachten van een stelletje ontspoorde zieke geesten, maar die je zeker niet mag verwachten van een burgemeester en zijn wethouders.

Deze bestuurders waren onder geen enkele voorwaarde bereid om op een normale en fatsoenlijke manier te reageren op ons schrijven.

 

Nadat wij op 8 juli 2014 nogmaals een dringend verzoek hadden gestuurd naar B&W van de gemeente Borger-Odoorn met het verzoek alsnog inhoudelijk te reageren op het genoemde gespreksverslag kregen wij de volgende reactie van burgemeester Out en wethouders.

 

------------------------------------------------------------------------

Reactie op 4 aug.2014 van Out en wethouders van Borger-Odoorn was de volgende:

------------------------------------------------------------------------

 

Opmerking ABeL:

Ook in dit briefje gaven burgemeester en wethouder wederom blijk geen enkele moeite te willen doen om op een fatsoenlijke manier antwoord te geven op de gestelde vragen.

Daarom zagen wij ons genoodzaakt om het gedrag en de onfatsoenlijke reactie van dit dagelijkse bestuur aan de kaak te stellen bij het politieke bestuur van de gemeente Borger-Odoorn.
Wij hebben daarom de gemeenteraad op 21 augustus 2014 schriftelijk aansprakelijk gesteld voor het asociale gedrag van burgemeester en wethouders.

Uit gelekte informatie van een medewerker bij de gemeente Borger-Odoorn blijkt echter inmiddels dat de gemeenteraad van deze actie op de hoogte was.

Volgens deze medewerker was de gemeenteraad zelfs de initiator en opdrachtgever van beide asociale reacties door B&W op het door ons gestuurd gespreksverslag.

Voormalig burgemeester Out liet zich dus kennelijk gebruiken door de raad, en had blijkbaar zelf te weinig ruggengraat om hier weerstand aan te bieden.

Een bestuurder met slappe knieën, die als zoveel andere z.g. “crisismanagers” zonder normbesef over lijken gaan, kennelijk in de hoop daar zelf van te kunnen profiteren.
Kortom ellebogenwerk van de bovenste plank.
Deze man kan volgens mij beter bij de Koninklijke Landmacht in dienst gaan, kan hij “tijgeren” zoveel als hij wil (plat op je buik voortkruipen, "pik in het zand") zonder daarbij slachtoffers te maken.

Volgende week zal ik de inhoud van de schriftelijke aansprakelijkheidstelling van de gemeenteraad, en tevens de reactie daarop publiceren in mijn volgende blog.